LA GRAN VERDAD CHILENA, y Española, y Europea y bla, bla, bla, bla Y tal Y taL

 Cabe preguntarse cómo Chile, pequeño país con una economía insignificante en relación a las grandes economías mundiales, puede tener tres clanes con más de US$ 10 mil millones de dolares.

No hay ningún país del mundo en donde tan pocas familias logren amasar tanta fortuna en relación al país donde viven.

“Todas” las naciones de Europa (salvo Alemania) tienen menos millonarios que Chile. Por ejemplo: Italia, Francia, Inglaterra, Suiza, España. Esto a pesar de que sus ingresos per cápita duplican al de los chilenos; y sus poblaciones en muchos casos también nos duplican.

Incluso los países petroleros, como Arabia Saudita y Kuwait no cuentan con millonarios del nivel chileno. Peor aún: ni Japón ni China tienen tantos millonarios como los chilenos. Para qué hablar del resto de África o Latinoamérica.

Estas 3 familias suman un patrimonio valorado en US$ 38 mil millones. Esto equivale al 15% del PIB chileno.

Imaginemos lo siguiente: Luksic, Matte y Paulmann han vivido toda su vida en EE.UU. Por lo tanto, sus fortunas también equivalen al 15% del PIB norteamericano. ¿Saben de cuánto dinero gozarían? El equivalente a 40 veces lo que Bill Gates posee. En el fondo, la “sensación” de estos 3 chilenos corresponde a lo que sentiría un millonario norteamericano con una fortuna parecida a la del PIB de Alemania. Increíble, ¿no?

Un verdadero récord Guinness es lo que Chile ha logrado. Superior al terremoto de Valdivia, a las reservas de cobre a nivel mundial y a la mayor sequía de la historia en Atacama.

CHILE     Y    ESPAÑA     Y    LOS  DEMAS    ¿¿  COMO,   ??

LA   PREGUNTA     ES  LA   MISMA    PERO   LA  RESPUESTA    ¿CUAL   ES?

http://www.taringa.net/posts/offtopic/15927399/Chile-el-pais-mas-pobre.html

Tasa de Pobreza e Indigencia 1990-2011
Año	Pobres	Indigentes	Brecha de pobreza como porcentaje del PIB*
1990	38.4	12.8	4.09
1996	23.1	5.8	1.36
2000	20.5	5.7	1.2
2003	18.7	4.7	0.95
2006	13.7	3.2	0.49
2009	15.1	3.7	0.69
2011	14.4	2.8	*

La "línea de pobreza" está determinada por el ingreso mínimo necesario por persona para cubrir el costo de dos veces una canasta mínima individual para la satisfacción de las necesidades alimentarias (de esta forma se están considerando las necesidades no alimentarias también). Los hogares pobres son aquellos cuyos ingresos no alcanzan para satisfacer las necesidades básicas de sus miembros. Considera factores de expansión en base a CENSO 2002.

La "línea de indigencia" se establece por el ingreso mínimo necesario por persona para cubrir el costo de una canasta alimentaria. Son indigentes los hogares que, aun cuando destinaran todos sus ingresos a la satisfacción de las necesidades alimentarias de sus miembros, no logran satisfacerlas adecuadamente. Considera factores de expansión en base a CENSO 2002.

* Corresponde a la suma de pobres no indigentes más indigentes. Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

FUENTE: MIDEPLAN.  http://www.unicef.cl/unicef/index.php/Pobreza La encuesta anual “Transatlantic Trends”, elaborada por el German Marshall Fund en colaboración con la Fundación BBVA constata la tercermundización de España. No se trata de una encuesta cualquiera, sino de un estudio demoscópico de carácter exhaustivo que toma el pulso a la opinión pública de once países de la Unión Europea, Estados Unidos y Turquía. A través de 1.000 entrevistas en profundidad realizadas en cada uno de los países hace sólo tres meses, los autores del estudio sacan interesantes conclusiones sobre el estado de cada uno de los socios transatlánticos y el curso de la opinión pública respecto a asuntos económicos y europeos. En la edición de este año el este estudio arroja inquietantes datos. Quizá el más llamativo a nivel global es que la Unión Europea es cada vez peor considerada por sus habitantes, que la culpan de no haber sabido encarar convenientemente la crisis económica. Los europeos vuelven a mirar al interior de su propia casa en busca de soluciones, valoran peor la moneda única y culpan de una parte de sus males a la inmigración. Pero no sólo la UE está en plena crisis de identidad, sino también el papel de EEUU como líder mundial. Los europeos valoran a la baja el papel arbitral de Washington y cuestionan el liderazgo que ejerce desde el final de la Segunda Guerra Mundial.En España pintan bastos. Nuestro país, que transita ya por el quinto año de depresión económica, no sólo desconfía ya abiertamente de las instituciones europeas y el euro, sino que se ha convertido en el país más antiamericano y estatalista del continente. No es casual que los españoles se encuentren entre los que más padecen en sus propias carnes la crisis. El 82% declara sentirse personalmente afectados por la crisis económica frente al 29% de los suecos, el 44% de los alemanes o el 69% de los británicos. La percepción individual de la crisis ha ido a más en España desde 2009, cuando sólo el 64% de los españoles decían sentirla personalmente. En otros países como Alemania este porcentaje ha caído significativamente. Esto se ha traducido en cargar las culpas de los problemas al Gobierno. España es, de todos los países estudiados, el que más responsabiliza a su Gobierno de la debacle, un 79% de los consultados cree que los sucesivos Gobiernos no han sabido gestionar la crisis económica. Sobre los dos primeros datos, el reconocimiento de la gravedad de la crisis y el culpable de la misma, se construye el relato de las posibles salidas. Y es aquí donde los españoles, sorprendentemente, demuestran querer más Estado, que es lo mismo que decir más Gobierno. En gasto público, por  ejemplo, el 53% de los consultados en España creen que hay que aumentarlo. Un dato que choca con el de nuestros vecinos portugueses que apuestan en su mayoría (un 70%) por disminuirlo. Los cuatro capítulos de gasto sobre los que profundiza el estudio son los relativos a defensa, a ciencia y tecnología, a transporte e infraestructuras y a Estado del Bienestar. El país europeo más partidario de aumentar el gasto en defensa es Suecia, el menos partidario España.