recortes y mentiras

recortes y mentiras
Cien días se han cumplido del gobierno del P.P. presidido por Mariano Rajoy. Cien días cuyo de nominador común han sido los recortes y las mentiras.

Llegaron al poder mintiendo, negando que una vez en el poder realizarían recortes sociales y apenas tomaron contacto con los sillones comenzaron con los recortes. Negaron en la campaña electoral que subirían los impuestos y una de sus primeras medidas fue la de subirlos. Una subida de impuestos injusta e insolidaria pues carga el peso de la misma sobre las rentas medias, dejando al margen los rentas del capital y las grandes fortunas. y haciendo de paso papel mojado el manteniendo del poder adquisitivo de las pensiones, que vieron reducido su valor por el incremento impositivo.

Luego vino la contra reforma laboral y social, entre la que se encuentra la educación a través de la modificación de la asignatura de Educación para la ciudadanía y el cambio de la ley de plazos en el aborto por la vuelta a una ley de supuestos. Negaron que fueran a rebajar el coste del despido y lo han dejado aprecio de saldo y complementaron la contra reforma laboral copiando las propuestas laborales de la CEOE dando a los empresarios un poder casi omnímodo.

Por fin decidieron presentar los Presupuestos Generales del Estado, una vez pasadas las elecciones andaluzas y asturianas y ahora ya podemos certificar lo que desde el inicio sospechábamos: los presupuestos se retrasaron porque son los presupuestos de la desigualdad y el desempleo y no querían perjudicar sus expectativas electorales. La desigualdad porque mientras que a los trabajadores y los mas desfavorecidos solo les esperan recortes salariales y sociales a los que nadan en la abundancia y defraudan a la hacienda publica les espera una amnistía fiscal. Y nuevamente vuelven a mentir porque cuando estaban en la oposición tacharon una propuestas iguales del PSOE como ocurrencia e injustas. Ahora lo que antes era una ocurrencia se ha convertido en una medida necesaria para aflorar dinero oculto. Pero se equivocan porque lo único que se va a conseguir es dar carta de naturaleza al fraude fiscal, porque se le está diciendo a los defraudadores que es más barato ser un delincuente que un ciudadano honrado.

Y de nuevo mienten cuando nos quieren convencer que son unos presupuestos para crear empleo, cuando todo el mundo sabe que es lo contrario. No son unos presupuesto para crear empleo porque los ajustes solo hacen que la economía se restrinja aún mucho mas. La prueba más palpable es la reducción de un 50% en la inversión de obra pública y eso solo significa destrucción de puestos de trabajo directos e indirectos. Obra que no se hace, puestos de trabajo que se destruyen.

Y mienten cuando afirman que congelan los salarios de los empleados públicos, cuando en realidad los están reduciendo en un 2,4% que es el incremento de IPC durante 2011. Si no se actualiza, los trabajadores públicos tienen una perdida de poder adquisitivo.

Después vendrán los daños colaterales a través de las comunidades autónomas, porque ahora tendrán que ajustar sus cuentas con el presupuesto del estado y tendrán que reducir el déficit unos 15.000 millones de euros y como es pecado mortal incrementar los ingresos, no hay que ser muy inteligente para saber por donde recortar el gasto: educación, sanidad y políticas sociales.

Esto es el gobierno del P.P. una gran mentira. Una gran mentira con la que ganaron las elecciones generales, vendiendo al electorado que todo era cuestión de confianza. Que cuando llegara a la Moncloa un gobierno fuerte, renacería la confianza en el país y saldríamos de la crisis económica. Cien días después ese gobierno, ha conseguido que la prima de riesgo esté por las nubes, debe ser por la confianza, la recesión económica se confirma y profundiza y el propio gobierno estima que este año se perderán al menos 600.000 puestos de trabajo. Y la economía española está más intervenida que nunca por la UE. ¡Toma confianza!

Al menos la ciudadanía empieza a perder la confianza en este gobierno, así lo confirman los resultados electorales de las elecciones en Andalucía y Asturias y el éxito de la huelga general y las manifestaciones contra la contra reforma laboral. La lucha contra este gobierno de mentirosos continuará

Salud, República y Socialismo

A sus señorías también se les debería caer la cara de vergüenza, porque ellos tiene en sus manos que cosas como están no sucedan y si suceden los responsables tengan que hacer una aportación a las arcas públicas en consonancia con sus elevadísimas remuneraciones. Ya casi nadie se acuerda de las reacciones en caliente después del inicio de la crisis financiera; había que limitar los bonus de los altos directivos de las entidades financieras, había que controlar y supervisar mucho más las entidades financieras y había que poner coto a los paraísos fiscales.

A pasado un año del inicio de la crisis y con el tiempo la calentura inicial también se ha pasado, la clase política y los dirigentes de los principales países no hacen sino poner largar a unas medidas que con el calor de la crisis se comprometieron a cumplimentar. Buena prueba de ello es que la pasada cumbre del G20 no ha hecho mas que declaraciones testimoniales y aplazar la toma de medidas concretas.

Pero cuando pasamos al terreno de lo concreto, al plano nacional, vemos que todo se queda, también, en palabras. Porque ¿que impide que se tomen medidas para controlar las altísimas remuneraciones de los altos directivos de nuestras grandes empresa? Solo voluntad política. Para el P.P., en boca de su portavoz de Economía, Cristóbal Montoro, es "especialmente llamativo que en tiempos de crisis el BBVA haya reservado 52,5 millones para la pensión vitalicia de Goirigolzarri”. Ni siquiera vergonzante, solo llamativo, y es normal cuanto tienen al propio expresidente de Gobierno, Aznar, cobrando sueldos millonarios en Consejos de Administración. Y ¿que dice el PSOE? pues en palabras del ministro de Fomento, José Blanco, "indemnizaciones de este tipo deberían tener una fiscalidad mayor ". Sorprendente, verdad. Y mientras el Banco de España recomendando contención salarial para los trabajadores.

Cuanta hipocresía. ¿Como puede hacer José Blanco esas declaraciones cuando se han negado a tocar los impuestos directos de los que más ganan? Si son sinceras sus palabras tienen la oportunidad de proponer en el debate de los presupuestos del estado una reforma fiscal en ese sentido. Pero seguro que no se atreverán, el calentón se pasará y todo quedará en nada. Del P.P. mejor no perder el tiempo porque ya sabemos su receta, rebajar los impuestos y brear a los más desfavorecidos.

mo dice Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo, que luego no vengan a dar lecciones los que propician esas pensiones de vergüenza y piden despido libre y congelaciones salariales para los trabajadores. ¡Ojo que nadie me diga que defiendo a Corbacho!

Salud, República y Socialismo.

es una verguenza que miles de trabajadores no tenga un trabajo ni un sueldo que llevar a su casa entre ellos yo despues de haber cotizado 36 años me encuentro en paro y con la lismona de los socialista tengo 55 años vivo con los 42o euros como vera no puedo hacer grandes cosas, pero lo mas curioso es que los ultimos 30 años lo he dedicado a la politica institucional, he sido concejal alcalde y otravez concejal repito durante esta etapa 8 años tuve de alcade, y los nuestro que es lo que mas me ha dolido se han preocupado nada por mi situacion en mi es el reflejo de mucha familia lo mio es aparte me preocupa los miles de obreros y obreras que no tienen ningun ingreso economico y el tio este se lleva el dinero que supone el salario de miles de personas para el resto de su vida ANTONIO pincha mi nombre es juan merino cañasveras te digo los nuestro no se deja a un camarada en esta situacion en la que me he encontrado a lo mejor no es el foro lo se pero poneros en mi lugar,ingrese en el p.s.u.c. años 1969 en tarrasa salud y republica y por supuesto socialismo en libertad como soliamos decir la genta del p.s.u.c.

Les cuesta trabajo reconocer su falta de sensibilidad a la hora de ayudar a los más desfavorecidos por el efectos de la crisis económica. Algunos como en Presidente del Gobierno ya han reconocido que se tendrá que revisar el criterio temporal de la prestación, pero otros continúan empeñados en “mantenella y no enmedalla”.











{{ avance  }}  mas  en MUNDO  aqui  arriba
LA GENEROSIDAD INTELIGENTE será AUMENTADA hasta el 100%, porque siempre DA, siempre SUMA, siempre MULTIPLICA y, su RESULTADO FINAL es progresiva e INEXORABLEMENTE, siempre el INFINITO o EVOLUCION CONTINUA, por LEY UNIVERSAL. La GENEROSIDAD es DAR lo que NO NECESITAS.
EL EGOISMO, NO INTELIGENTE será DISMINUIDO hasta el 0%, porque siempre QUITA, siempre RESTA, siempre DIVIDE y, su RESULTADO FINAL es progresiva e INEXORABLEMENTE, siempre el CERO o EXTINCION, por LEY UNIVERSAL. El EGOISMO es QUERER las COSAS que NO NECESITAS. Puede ser EGOISMO INTRINSECO que es QUERER TODO (los dirigentes 0,01%). El EGOISMO INDUCIDO por las FALSAS ESCASECES CREADAS (somos nosotros el 99,9%).

Contra tu voluntad

Dentro de  Seccion  de literatura

Juan se asomó a la vieja ventana raída por las termitas; la misma historia de siempre: Su padre acompañado de un compañero que le ayudaba a mantenerse en pie. Entró en casa y empezó u............
AVANCE: 
 http://carpediemcpe.blogspot.com.es/2011/05/fuera-topicos-no-somos-unos-ninis.html
La casa de Bernarda Alba

Esta obra trataba de una familia con tres hermanas, Angustias, Martirio y Adela a las que se le había muerto el padre (no era el verdadero padre de Angustias), la madre Bernarda Alba, como luto les obliga a permanecer 8 años en su casa sin salir.

CUANDO EL VIENTO SOPLA y una POESIA

Cuando el viento sopla es una película atípica, arriesgada y valiente. No sólo por la brutalidad con qué expone un tema tan delicado y comprometido como el de la guerra nuclear y la explosión de la bomba atómica, sino también por el hecho de tratarse de una producción de dibujos animados. Esta aparente contradicción es utilizada por el director Jimmy T. Murakami y el guionista Raymond Briggs, autor de la obra original en qué se basa la historia , para dar a la película su sentido último y definitivo: los dibujos y el diseño de los personajes, deliberadente estilizados e irreales pero simpáticos en todo momento, contrastan con el realismo y la contundencia de la historia explicada. Del mismo modo, la amabilidad de Jim y Hilda Bloggs se convierte, a medida que adelanta la narración, en una irritante ingenuidad, su sencillez y su buena fe derivan hacia un optimismo grotesco y casi surrealista. I es que las apariencias engañan: la vida feliz y tranquila de la pareja se va descomponiendo poco a poco, literal y metafóricamente. La bomba atómica no sólo arrassa la zona dónde viven, destruyendo todo su mundo, sino que pone de manifiesto la inconsistencia de su fe en el progreso, la absurdidad de su confianza en un gobierno que no ha movido ni un dedo para evitar la catástrofe. Murakami y Briggs van mucho más allá de una simple crítica al horror de la guerra y a la utilización de la energía nuclear y atómica, construyendo una brillante parábola del fin del mundo.

Desde este punto de vista, el matrimonio protagonista trascende los rasgos más o menos tópicos que les caracterizan - la obsesión típicamente inglesa por tomar el te, el patriotismo, los recuerdos románticos de la segunda guerra mundial - para constituirse en una metáfora de la pasividad y la despreocupación de la sociedad frente a algunos de los principales problemas del mundo contemporáneo. Jim y Hilda no se plantean en ningún momento los oscuros intereses y motivaciones que en aras del progreso han llevado a su país a la situación actual, ni cestionan el papel y la actuación de sus dirigentes políticos, como si la guerra fuera un mal inevitable. Durante la construcción del refugio nuclear, la única preocupación de Jim son las diferencias entre el folleto del gobierno y el folleto municipal; Hilda, en cambio, pocos minutos antes del inicio de la guerra sólo piensa en fregar los platos. Tras la explosión de la bomba, convertidos en meras caricaturas de dos seres humanos, no pueden hacer otra cosa que mantener todas las rutinas establecidas en el mundo anterior a la guerra nuclear (tomar el té, salir al jardín, limpiar el polvo). La rutina es el verdadero motor de la acción, una acción deliberadamente monótona y teñida de un pesimismo que en determinados momentos llega a agredir al espectador: incluso ante las puertas de una muerte espantosa, los dos personajes son incapaces de abrir los ojos: siguen viviendo la mentida que han vivido toda su vida, una mentida que ha llevado al mundo a la tercera guerra mundial y a la destrucción.
La historia de Cuando el viento sopla se habría podido filmar más fácilmente con personas de carne y hueso: la práctica totalidad de la acción tiene lugar en la casa del matrimonio, en una zona rural alejada de las grandes ciudades. Pero la paradoja que se establece entre la crudeza de los acontecimientos relatados y la utilización de unos dibujos animados de
carácter prácticamente naïf, juega en beneficio de la película, dotándola de una

      atmósfera opresiva y angustiosa que sería imposible de conseguir con imágenes reales.

      Jimmy T. Murakami y Raymond Briggs hacen añicos el tópico que no se pueden hacer películas de dibujos animados destinadas al público adulto (o, en todo caso, pensadas tanto para el público más joven como para el público adulto). Director y guionista, en una opción arriesgada pero absolutamente coherente con sus anteriores obras y creaciones (Murakami como personalidad destacada en el campo de la animación de vanguardia y Briggs como escritor y dibujante de literatura infantil), no ahorraron esfuerzos ni recursos: la producción y realización del film fue larga y complicada e implicó la participación de un enorme equipo técnico, que se encargó de dibujar a mano las cerca de 200.000 imágenes necesarias para la película. Murakami utilizó técnicas de animación decididamente revolucionarias, que serían adoptadas después en otras producciones. Para dotar a los escenarios de la acción de una cierta perspectiva, hizo construir maquetas en tres dimensiones de la casa dónde transcurre la acción, con paredes desmontables. Estas maquetas fueron filmadas con una càmara especial mediante la técnica llamda stop-motion (fotograma a fotograma), que permitió el seguimiento, enquadramiento y panoramización de los interiores en complicados movimientos de camara, poco habituales en las películas de dibujos animados. Después, los dibujos realizados a mano fueron transformados en diapositivas y proyectados sobre las imágenes obtenidas de la filmación de las maquetas. Este proceso fue filmado de nuevo con una càmara, obteneniendo así las imágenes definitivas. Algunos de los solistas y grupos de pop y rock más destacados del momento (David Bowie, Roger Waters, Pink Floyd, Génesis) se encargaron de la banda sonora, y los prestigiosos actores John Mijos y Peggy Ascroft (Fernando Rey y Irene Gutiérrez Caba en la versión española del film) pusieron su prodigiosa voz al servicio del matrimonio protagonista.

   POESIA

      Como mata el viento norte,
Cuando agosto esta en el día,
Y el espacio de estos cuerpos
Ilumina.

Un mendigo muestra joyas,
A los ciegos de la esquina
Y un cachorro del señor
Nos alucina.

Háblame solo,
De nubes y sol
No quiero saber nada,
Con la miseria del mundo hoy.

Y es un buen día,
Hay algo de paz.
La tierra es nuestra hermana

Marte no cede,
Al poder del sol.
Venus nos enamora,
La luna sabe de su atracción.

Mientras nosotros,
Morimos aquí,
Con los ojos cerrados,
No vemos más que nuestra nariz.

Como mata el viento norte,
Cuando agosto esta en el día,
Y el espacio de estos cuerpos
Ilumina.

Señor noche
Se mi cuna,
Se mi día.
Mi pequeña almita baila de alegría,
De alegría,
De alegría.

       

REFLEXION { avance }

http://pensamientos.cc/pensamientos-positivos-cortos/

Tuve miedo de perder a alguien especial
(y termine perdiéndolo) ¡¡
pero sobreviví !!
Y todavía vivo !!
No paso por la vida.

"Mucha gente no tiene valores, tiene precios..."

"Quizá prefiero el sabor amargo de la conciencia, que el gusto dulce de la mentira."

"Hay ojos que están abiertos para ver y guiar en el camino, y ojos que están abiertos viendo qué pueden sacarle a los que no ven."

"Lo bueno del tiempo es que todo lo acomoda, para un lado ó para otro, pero tarde ó temprano todo termina en su lugar


http://www.natural-rasta.com.ar/reflexion2.htm


AVANCE:  MAS  EN  à  ZONA   DE  REFLEXION

OBSESIVO-COMPULSIVO

Antes de describir este problema hay que aclarar a qué se llama "obsesión" o idea obsesiva en psiquiatría, que no se corresponde exactamente con el concepto popular que se tiene de ella, al igual que ocurre con muchas otras (histeria, manía, etc.). Por idea obsesiva entendemos cualquier pensamiento, idea o sensación que aparece en una persona, de forma indeseada, y que de forma característica es repetitiva (aparece una y otra vez) y es considerada absurda, desagradable e incluso repugnante por parte del sujeto. Estas ideas causan gran angustia en las personas que las padecen, que tienen la sensación de "no poderse librar de ellas", y que, para disminuir esa tensión, comienzan a realizar ciertas conductas, también repetitivas y realizadas siempre de la misma manera; estas conductas son las llamadas compulsiones, o también rituales, dado el carácter "mecánico" que poseen. El ejemplo clásico, por ser uno de los casos más frecuentes, es la obsesión por la contaminación, que lleva al paciente a la compulsión de lavarse una y otra vez las manos (a veces hasta producirse lesiones en la piel) o a evitar el objeto supuestamente contaminado. La mayoría de las personas con este trastorno tienen obsesiones y compulsiones, aunque se pueden presentar también casos sólo con unas u otras, de forma aislada. Es importante aclarar también que en la vida diaria todos podemos experimentar síntomas obsesivos y rituales compulsivos de forma normal o "fisiológica" (por ejemplo, volver a casa para comprobar si hemos cerrado con llave o apagado el gas, pensar reiteradamente en un compromiso de la próxima semana); sólo cuando estas ideas o conductas se vuelven demasiado frecuentes e intensos, o interfieren en la vida sociolaboral o familiar del paciente hablamos de Trastorno Obsesivo-Compulsivo (TOC). Esta enfermedad se clasifica en psiquiatría dentro de las llamadas neurosis, trastornos en los que el paciente, en general, es consciente de que está enfermo (no ha "perdido el juicio"); esto no resta, sin embargo, gravedad al cuadro, ya que hay pacientes que experimentan un gran deterioro a nivel físico, laboral o familiar por la intensidad de los síntomas. Afortunadamente, en los últimos años se han producido avances muy importantes en el tratamiento, por lo que la gran mayoría de los pacientes pueden llevar una vida normal. Aproximadamente un 2% de la población general padece este trastorno, que afecta por igual a hombres y mujeres. La edad

Aproximadamente un 2% de la población general padece este trastorno, que afecta por igual a hombres y mujeres. La edad de inicio se sitúa alrededor de los 20 años y es frecuente su asociación a otros trastornos mentales, fundamentalmente los trastornos depresivos.

CÓMO SE PRODUCE
Como ocurre con la mayoría de las enfermedades mentales, no hay un solo factor responsable de su aparición, implicándose en ella factores genéticos, orgánicos (físicos) y psicológicos. Un 35% de los pacientes tienen padres, madres o hermanos afectados por la misma enfermedad, aunque suelen tener obsesiones y compulsiones diferentes a los de sus antecesores, por lo que se piensa que en algunos pacientes sí se "hereda" la capacidad de responder con obsesiones a las experiencias de la vida. En cuanto a los factores orgánicos, se han descubierto trastornos en el funcionamiento de algunos neurotransmisores (sustancias químicas cerebrales encargadas de transmitir los impulsos nerviosos) y de algunas zonas concretas del cerebro; estos hallazgos pueden explicar la buena respuesta que tiene la enfermedad a los fármacos que actúan modificando esas sustancias cerebrales. Por último, con respecto a los factores psicológicos, se observa con cierta frecuencia que los enfermos de TOC provienen de familias donde valores como la limpieza, el orden, la religión o la moral se han inculcado de forma exagerada. Esto podría generar una personalidad con rasgos obsesivos que facilitase la aparición posterior de un TOC; sin embargo esto no siempre es así, y de hecho la personalidad obsesiva es un trastorno generalmente independiente del TOC, con un tratamiento y pronóstico distintos. Por otro lado, las compulsiones tienen una finalidad "tranquilizante" en los pacientes, y esto hace que se consoliden, aunque el paciente también las considere absurdas e irracionales.

¿Cómo se manifiesta el TOC? ¿Cuándo debemos consultar al médico?

Como se expuso anteriormente, la mayoría de los pacientes experimentan tanto obsesiones como compulsiones. A continuación se exponen las ideas obsesivas más frecuentes: Preocupación incesante por la suciedad, la contaminación y el contagio Creencia recurrente de que algo no se ha hecho bien, aunque el sujeto sepa que no es cierto Impulsos repetidos de matar o dañar a seres queridos Pensamientos blasfemos en una persona religiosa Miedo a perder alguna cosa, aunque su importancia sea mínima Sonidos, palabras o imágenes absurdos o disparatados La angustia o ansiedad experimentada por los pacientes es variable; suele ser intensa sobre todo al comienzo del trastorno, pero se puede disipar hasta hacerse casi nula en casos de larga evolución. Por otro lado, las compulsiones pueden ser de dos tipos: físicas (lavado de manos o dientes, limpieza de objetos domésticos, comprobación de grifos o llaves, colocación de objetos de determinada forma, necesidad de hacer algo con lentitud extrema) o mentales (contar números, recitar palabras o párrafos, rezar, etc). Tanto unas como otras intentan reducir la ansiedad, pero lo hacen de forma incompleta, convirtiéndose también en un problema en sí mismas. El TOC puede ser desde un problema leve que sólo aprecie el afectado hasta un trastorno grave que impida al paciente desarrollar cualquier actividad y desestructure por completo su familia o entorno. Por ello, si observamos síntomas como los descritos o similares, y éstos son lo sufi-cientemente intensos como para interferir con la realización del trabajo o las relaciones socio-familiares (como, por ejemplo, pasar horas enteras colocando un cuadro o doblando unos pantalones, ser incapaces de levantarse de la silla pensando en algún asunto, acumular papeles por toda la casa por temor a tirar algo importante, volver una y otra vez a casa a comprobar si se han cerrado bien los grifos, durante toda una mañana...) deberemos consultar al médico, o directamente al psiquiatra.

EL DIAGNÓSTICO

El TOC debe ser siempre evaluado por el psiquiatra, puesto que en la casi totalidad de los casos se precisará tratamiento farmacológico específico, que debe ser manejado por este profesional. Al psiquiatra se puede acceder directamente, o bien a través del médico de atención primaria, que derivará al paciente a éste. El diagnóstico suele hacerse por la historia clínica, siendo importante también descartar otros trastornos mentales o neurológicos, para lo cual puede ser necesario en ocasiones realizar pruebas diagnósticas complementarias (tomografía computerizada craneal, electroencefalograma). En cualquier caso se debe solicitar siempre la valoración por un profesional médico y evitar consultar a otras personas que carecen de toda capacidad para manejar este trastorno.

¿Cómo se trata el TOC?

En los últimos años se han conseguido importantes progresos en el tratamiento de estos pacientes, disminuido notablemente las repercusiones físicas y sociales sobre ellos. Actualmente hay dos tipos de tratamiento: los fármacos y la psicoterapia específica; la combinación de ambos puede conseguir los mejores resultados, aunque algunos pacientes sólo responden a uno de los dos. De entre los fármacos, los más utilizados son los antidepresivos, que actúan selectivamente sobre los neurotransmisores o sustancias químicas implicados en el TOC. Entre un 50 y un 80% de los pacientes mejoran con ellos, aunque los efectos suelen tardar en notarse (aproximadamente 6-10 semanas). Por otro lado, la psicoterapia más utilizada es la terapia conductual, que consiste esencialmente en hacer que el paciente busque los estímulos y pensamientos que teme y se enfrente a ellos, y que después se resista a realizar los rituales compulsivos, de forma gradual y programada. Entre el 60-90% de los pacientes se benefician de esta terapia. Es muy importante que el seguimiento del tratamiento farmacológico lo haga el psiquiatra, que es la persona autorizada para ello, mientras que el tratamiento psicoterápico puede ser desempeñado y supervisado por él mismo u otro profesional de la Salud Mental (fundamentalmente el psicólogo). Por tanto, en ocasiones es recomendable un equipo terapéutico para intentar solucionar todos los aspectos que pueden ser mejorados en este trastorno. Otros tratamientos ensayados incluyen psicoterapia de otros tipos (no conductual), terapia electroconvulsiva (provocación de crisis epilépticas bajo control médico) y otros fármacos (litio, venlafaxina, neurolépticos), utilizados generalmente si no hay respuesta a los anteriores. Una pequeña parte de los pacientes se muestra resistentes a todos los tratamientos anteriores; en ellos puede requerirse la psicocirugía, técnica de cirugía cerebral que consiste en la sección de fibras nerviosas y que consigue mejorías en el 25-30% de estos pacientes. Hoy en día estas técnicas se han perfeccionado mucho y las secuelas derivadas de ellas (crisis epilépticas, parálisis, trastornos del habla) se han reducido de forma importante.

¿Qué pronóstico tiene el TOC?

Entre el 60 y el 80% de los pacientes, en general, presentan una mejoría al menos moderada con el tratamiento, mientras que el resto se mantienen estables o empeoran de los síntomas. A veces pueden pasar hasta 10 años hasta que el paciente consulta al psiquiatra, puesto que muchos pacientes ocultan sus síntomas. Por ello es importante acudir al médico en cuanto haya síntomas sugerentes de la enfermedad, antes de que las obsesiones y compulsiones se cronifiquen, puesto que el tratamiento será entonces más difícil. Un 30% de los pacientes presentan una depresión asociada, que constituye un dato de mal pronóstico, junto con el inicio del trastorno en la infancia, la personalidad obsesiva previa y la necesidad de hospitalización, entre otros.

MANÍAS OBSESIVAS

ejemplos:

Una obsesión, es un pensamiento o idea que una persona no puede abandonar.
Y el comportamiento compulsivo, una serie de acciones que se necesitan realizar repetidas veces para que la obsesión desaparezca.
Dicho así, parece que estamos hablando de gente enferma, gente con algún desorden grave (¿o no os acordais de Jack Nicholson en “Mejor Imposible”?).
Pero,… quién de nosotros no tiene una manía, una pequeña obsesión con la que, seguramente, se ha acostumbrado a vivir y que hasta considera normal?

Así que… desenmascarémonos recinteros!! No teneis vosotros ninguna rareza digna de mención?? Como soy yo la que lanza la piedra, me temo que también soy yo la que tiene que empezar… Ahí van las mías!:
                                                  

El volumen en las radios digitales de los coches.
Siempre tiene que estar en un número par. No soporto ver que está en el 13, por ejemplo. Lo tengo que poner en el 12 o en el 14 (aunque así esté demasiado alto o demasiado bajo). Si no lo veo, no pasa nada.
Pero si lo veo.. no puedo dejar de pensar que está en el maldito 13… y acabo cambiándolo! (también en los coches que yo no conduzco.. lo cual es más grave).

Puertas abiertas.
No puedo dormir (ni siquiera una siesta) con alguna puerta del armario abierta. Aunque esté muy cansada. Aunque esté completamente arropada entre el edredón y fuera haga un frío de muerte… si me doy cuenta demasiado tarde.. no me queda otra que levantarme a cerrarla. Eso… o no pegar ojo en toda la noche!


Monstruos bajo la cama.
Me da pánico sacar un brazo o un pie, o cualquier extremidad de mi cuerpo fuera de la superficie del colchón de la cama. Id a saber si es un trauma infantil por si aparecía un monstruo por debajo y me daba un mordisco… el caso es que a día de hoy no me atrevo…

Todo alineado por tipo de producto.
Un poco al estilo Beckham, cada vez que hago la compra y coloco la mercancía en la nevera, todo va perfectamente alineado. Y cuando voy consumiendo, lo realineo para que quede estéticamente “bonito”….. Un día hasta le eché la bronca a mi novio porque se le ocurrió poner los yogures al lado de las latas de refresco….

Cruzar en los pasos de cebra

superado a día de hoy (vamos restando…), pero hasta hace unos años, era incapaz de cruzar un paso de cebra pisando la parte negra. Tenía que ir de franja blanca en franja blanca! Y me agobiaba, pero no era capaz de hacer otra cosa…


…. Pero oye… aparte de estas “minucias”… soy una persona completamente normal!!!!

Curiosamente, casi todas las manías están relacionadas con la limpieza, el orden y la propia seguridad.

Me consuela, sin embargo, comprobar que no soy un bicho raro, y que quien más, quien menos, tiene sus rarezas.
Vaya!, que estamos todos un poco pirados no? Venga recinteros…. Desembuchaaaaaaaaaad!!!!!

mmmmhhh.. espera que pienso:

1. Siempre que cojo un avión, me he de santiguar, y eso que soy atea. Que me lo expliquen.

2. Tampoco puedo dormir con la puerta abierta. Y he de dormir siempre sin pijama, ni anillos, ni pendientes..

Y ahora no sé me ocurren más... es que soy muy poco maniática, la verdad... pero si, todo el mundo está un poco piradillo, jejeje

Estimada low, hay lugares donde usted puede recibir ayuda profesional para superar estas cosas...

Pues yo no tengo ninguna manía...

Jijiji,

Pagaría por ver a alguien saltando en los pasos de cebra.

Por ejemplo: tiene coña, pero el volumen de la radio siempre en impar, a ser posible en el 51. Me gusta ese nº.

Pero la mayor son los olores: salir de un bar oliendo a fritanga, o el del tabaco en la ropa, y alguna que otra...

Y de momento no se me ocurre ninguna más...y mira que tengo!!

At 26 septiembre, 2006 20:03, Low Rita said...

Pincelito..... esos "cafeses".... que tienes Alzehimer o qué???

@simba
claaaaro... como que no eres tú maníatico ni nada!

Vale, admito que tenía una manía, que era comprobar varias veces que había cerrado bien la puerta del coche. Y volvía a verlo. Ahora con mi super mando a distancia no me hace falta. La razón es simple, una vez me dejé abierto el coche en Noia, hace mucho. Y al volver flipé y desde entonces, tracatrá, manía al canto.

At 26 septiembre, 2006 20:05, Piolín said...

Por lo que veo tú y Low nunca podríais ir juntos en un coche... acabaríais matándoos por ver si la radio queda en par o en impar!!

Hola, guapa

Nada, que pasaba por aquí y aprovecho para contarte algunas de mis manías:

también odio el 13 en la radio del coche. Una vez estuve a punto de chocarme de frente con otro porqué no lograba ver el número del volumen debido a los rayos del sol, y me tiré como medio minuto intentando averiguarlo, mirando fijamente al radio.

lo de los pasos zebra yo también lo hacía! Pero al revés, yo sólo andaba por lo blanco.

Siempre aparco el coche en el lado izquierdo del parking cerca de mi trabajo.

En los restaurantes siempre intento evitar sentarme de espaldas a la puerta.

Cuando en el curro rajamos de los jefes, siempre tengo que revisar varias veces que no me he dejado ninguno de los teléfonos encendidos. Nunca se sabe...

Y, finalmente, cuando juego a tenis intento no pisar las rayas y nunca dar una vuelta de 360 grados sobre mí mismo.

Y, ojo!, no es que esté loco, eh. Algo supersticioso y para de contar.

Un abrazo,

sub

Apúnteme a mi una de puertas de armario abiertas, y lo mismo con los cajones. En los pasos de cebra siempre piso en lo blanco (aunque lo hago de forma que no se note) y cuando estoy tajado y vuelvo a casa, lo mismo, pero además con las baldosas; cuando estudiaba en Santiago de Compostela, era horrible . Tampoco puedo estar sólo en una cocina con la radio encendida (justo lo contrario que mi madre o mi hermano).

Cuando bajo escaleras, nunca toco el último escalón (salvo que vaya un poco cocido).

Cada vez que voy a la ventana de mi habitación, tengo que tocar mi nohohon.

Salvo que tenga el motor frio, siempre hago doble embrague en el coche.

Salvo esas cosas, nada más, soy un hombre sencillo :P

Los secretos del universo { parte 1 } // EL ORIGEN y MUERTE DE TODO

EL    ORIGEN  DE   TODO:

Por un lado está la teoría ampliamente aceptada del Big Bang, la Gran Explosión, según la cual el universo era originalmente algo extremadamente denso, pequeño y caliente, que en cuestión de décimas de segundo se expandió y se enfrió radicalmente, y aún continúa expandiéndose. Algo así como una torta de pasas en el horno que crece separando las pasas (o galaxias) unas de otras. Pero hay expertos que proponen un modelo nuevo según el cual el origen no fue una única Gran Explosión, sino muchas. Una continua cadena de universos que se suceden y repiten unos a otros, pero sin ser réplicas exactas de los anteriores. En cuanto a la edad del universo, las observaciones recientes sugieren que tiene entre 13.5 y 14 mil millones de años.

http://www.taringa.net/posts/info/2692522/secretos-del-universo.html

EL  FUTURO  DE  MAÑANA


Según la nueva teoría de los universos que se continúan, el universo no morirá, sino que seguirá repitiéndose. ¿O tal vez será un universo frío y oscuro, a medida que las galaxias y estrellas se separan unas de otras y su luz y calor se pierden en las tinieblas, expandiéndose eternamente y enfriándose hasta llegar a un estado de frío absoluto, donde las moléculas no tienen energía para realizar el menor movimiento? ¿O será un universo que, tras expandirse, llegará a un momento en el que se comenzará a colapsar sobre sí mismo y entonces el problema será a la inversa? Últimamente hay otras teorías que hablan de un Big Rip (Gran Rasgadura), en el que la tasa de expansión sería tan tremenda que los grupos de galaxias, las estrellas, la energía oscura y todo lo demás se convertiría en una especie de tela que es estirada hasta rasgarse.

universos alternativos o múltiples:

Una teoría postula que podría existir un universo alternativo de materia oscura al mismo tiempo que éste, pero no lo podríamos alcanzar. La mejor forma de imaginarlo es pensar en una ventana de vidrio doble con una mosca en medio. La mosca no puede cruzar de un lado al otro, igual que nosotros no podemos cruzar de un universo a otro. Estos dos universos estarían atraídos uno al otro por la fuerza de la gravedad y eventualmente colisionarían. Al hacerlo, crearían una Gran Explosión. Esto implicaría que ahora mismo están sucediendo cosas que ayudarán a crear otro universo en el futuro.

Por otro lado, hay varias hipótesis de universos múltiples en la física cuántica y la cosmología, en las cuales las constantes físicas y la naturaleza de cada universo son distintas. Por ejemplo, el “universo burbuja” es una serie infinita de universos abiertos con diferentes constantes.


LA   MATEMATICA   DEL  UNIVERSO


Según Einstein, el universo es un continuo en el tiempo-espacio que podría adoptar tres formas, según el contenido de materia y energía:
Forma esférica (curvatura positiva). Viaje en una dirección y eventualmente regresará al punto de partida. Sin energía oscura, este universo detendrá su expansión y se colapsará sobre sí mismo. Con ella, la expansión continuará.
Plano (sin curvatura). El viajero nunca regresará a su punto de partida. Incluso sin energía oscura, este universo continuará expandiéndose eternamente, aunque cada vez más lentamente. Con la energía oscura, la expansión se acelerará cada vez más. Según las últimas observaciones, esta es la forma de nuestro universo.
Forma de silla de montar (curvatura negativa). El viajero nunca regresará. La expansión apenas desacelerará, incluso sin la presencia de la energía oscura.


COMO  SE  ESTA  HECHO????

30% materia oscura
4% hidrógeno y helio
0.5% estrellas
0.3% neutrinos
0.03% elementos pesados
65% energía oscura
Las estrellas, los asteroides, los planetas, el polvo cósmico, los elusivos neutrinos, el helio, el hidrógeno y todo lo que podemos ver a nuestro alrededor conforman una mínima parte de lo que es el universo. El 95% restante está ocupado por la extraña materia oscura y la aún más incomprensible la energía oscura

expansión:

La aceleración cósmica es la observación de que el universo parece estar expandiéndose a una tasa acelerada. En 1988 las observaciones de las estrellas llamadas Supernovas tipo 1A sugirieron que esta expansión se acelera cada vez más. La expansión del universo fue propuesta y demostrada por Edwin Hubble, al determinar la distancia a varias galaxias y comprobar que las más lejanas estaban corridas hacia el rojo, es decir, se estaban alejando de nosotros.

Las observaciones más precisas hasta el momento, realizadas con el WMAP y el Telescopio Espacial Hubble, apuntan a una velocidad de expansión de entre 70 y 72 kilómetros por segundo.


Es una radiación de microondas antiquísima que permea todo el universo, y que se considera como los rescoldos que quedaron después de la Gran Explosión. Fue descubierta accidentalmente por dos astrónomos de los Laboratorios Bell, Arno Penzias y Robert Wilson. Sus medidas, combinadas con el descubrimiento de Hubble de que las galaxias se alejan de nosotros, son una fuerte evidencia para la teoría de la Gran Explosión.

https://www.google.es/search?q=fotos+del+universo+y+planetas&hl=es&rlz=1R2ACPW_es&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_NVqT5q2JMa00QGVr6X-Bg&ved=0CC8QsAQ&biw=1311&bih=618&sei=ANZqT5CAHIPX0QGd562wBg

 la materia oscura? Es una forma de materia hipotética que tiene más masa que la materia visible, pero que a diferencia de ésta última no interactúa con la fuerza electromagnética. Los científicos infieren su presencia porque tiene efectos gravitacionales en la materia visible. Por ejemplo, las velocidades de rotación de las galaxias, las velocidades orbitales de las galaxias dentro de los cúmulos y la distribución de las temperaturas de los gases de las galaxias apuntan a que tiene que haber algo allí algo más. Hay más materia en los cúmulos de galaxias de la que podríamos esperar de las galaxias y el gas caliente que podemos ver. Al parecer, el 30% del universo está compuesto de materia oscura. Descubrir su naturaleza es una de las metas más importantes de la astronomía moderna.

Esta es la Meca y quizás el mayor misterio de la cosmología actual. La energía oscura es una presencia misteriosa que ofrece la mejor explicación hasta el momento acerca de por qué el universo se expande a una tasa acelerada. En el modelo actual de la cosmología, la energía oscura conforma el 70% del total de la masa-energía del universo. Existen dos modelos según los cuales la energía oscura o bien permea el universo de forma heterogénea o bien cambia de densidad y energía en ciertos momentos/lugares. Los científicos concuerdan en que tiene baja densidad
(10-29 gramos por centímetros cúbico) y no interactúa con las fuerzas fundamentales, excepto con la gravedad.
 nacimiento   y  muerte  de  una estrella  
Las galaxias contienen nubes de polvo y gas llamadas nebulosas. Si una nebulosa crece suficiente, su gravedad vence a la presión del gas y la nube comienza a colapsarse hasta alcanzar suficiente temperatura para fundir (o quemar) el hidrógeno. La energía liberada detiene la contracción y se pierden las capas externas del gas. Lo que queda es una bola incandescente, compuesta principalmente de hidrógeno, iluminada por las reacciones de fusión de su núcleo. Es decir, una estrella.

Cuando se le agota su combustible, la estrella comienza a declinar. El núcleo se convierte mayoritariamente en helio e inicia el colapso, al mismo tiempo que las regiones exteriores son empujadas hacia afuera. La estrella se vuelve más fría y más brillante: es una gigante roja. Si la estrella es grande, comenzará el ciclo de nuevo quemando el helio. Si es masiva, entrará en una tercera etapa, quemando carbón. Y si es realmente enorme, quemará hierro.

 
SUPERNOVAS

Es una estrella de entre 5 y 10 veces la masa del sol que, después de quemar hidrógeno, helio y carbón para mantenerse viva, recurrirá al hierro. Pero la fusión de hierro no libera energía, sino que la absorbe. Entonces el núcleo se enfría, toda fusión cesa, y la pobre estrella implota. Y después, explota. Esta explosión es el acto de violencia más grandioso del cosmos. Una sola supernova puede ser más brillante que una galaxia entera durante unos días. Después de esta fase, el núcleo puede terminar convertido en una enana blanca, en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Las supernovas se usan para determinar la distancia a la que está otra galaxia y su velocidad de expansión.


rayos cósmicos

Las observaciones del Observatorio de Rayos Cósmicos Pierre Auger, en Argentina, en 2007 apuntan a que una de las fuentes de estos rayos es el núcleo activo de las galaxias, o sea los agujeros negros. El 90% de los rayos cósmicos son protones, el 9% son núcleos de helio, mientras que el 1% restante son electrones. Gracias a la baja densidad de la materia del espacio, estas partículas logran viajar en una pieza, hasta que colisionan con otras partículas en nuestra atmósfera, causando chubascos cuya energía y composición se mide en varios observatorios astronómicos.

 galaxias

Existen unos 100 mil millones de galaxias. Ahora bien, el proceso detallado de su formación es otra de las preguntas abiertas de la astronomía. Hay varias teorías según las cuales estructuras pequeñas como cúmulos globulares se fueron uniendo unas a otras bajo las fuerzas gravitacionales. En otros modelos, varias protogalaxias se formaron en un gran colapso simultáneo que podría durar cien millones de años.
Es muy común que las galaxias choquen e interactúen unas con otras. De hecho, se cree que las colisiones y uniones entre galaxias son uno de los principales procesos en su evolución. La mayoría de las galaxias han interactuado desde que se formaron. Y lo interesante es que en esas colisiones no hay choques entre estrellas. La razón es que el tamaño de las estrellas es muy pequeño comparado con la distancia entre ellas. En cambio, el gas y el polvo sí interactúan de tal manera que incluso llegan a modificar la forma de la galaxia. La fricción entre el gas y las galaxias que chocan produce ondas de choque que pueden a su vez iniciar la formación de estrellas en una región dada de la galaxia.
s últimas observaciones indican que sí. La mayoría de las galaxias fueron creadas temprano en la historia del universo, y los astrónomos pensaban que galaxias grandes como la Vía Láctea, que tiene 12.000 millones de años, ya no podían nacer. Pero el telescopio espacial GALEX (Galaxy Evolution Explorer) de la NASA, lanzado en 2003, ha detectado varias galaxias que parecen tener entre cien millones y mil millones de años. Es decir, unos bebés.

¿Cuándo dejarán de nacer estrellas?

Se espera que la era actual de formación de estrellas continuará durante otros cien mil millones de años. Después la “era estelar” comenzará a declinar durante cien trillones de años (1013–1014 años), a medida que las estrellas más pequeñas y de vida más larga, las diminutas enanas rojas, se apaguen. Al final de la “era estelar”, las galaxias estarán compuestas de objetos compactos: enanas pardas, enanas blancas, estrellas de neutrones y agujeros negros.


LA   ANTIMATERIA

La antimateria es algo real y comprobado. Todas las partículas elementales tienen una contraparte con la misma masa pero carga opuesta. Por ejemplo, la antipartícula de un electrón (carga negativa) es un positrón (carga positiva). Cuando una partícula choca contra su antipartícula ambas se destruyen, liberando un estallido de energía conocido como rayo gamma. La antimateria tiene usos médicos prácticos en la tomografía de emisión de positrones (PET). Y podría usarse como combustible de naves espaciales.

En las etapas iniciales de formación del Universo existían pares de partículas-antipartículas de todas clases que eran continuamente creados y destruidos en colisiones. Pero en un momento dado, una reacción llamada bariogénesis violó esta simetría, causando un pequeño exceso de quarks y leptones sobre los antiquarks y antileptones. Desde entonces, nuestro universo está dominado por la materia “normal”.

¿Qué son los agujeros negros? ¿Cómo se forman?

Son objetos muy prevalentes en el universo y tan densos que nada escapa de su atracción gravitacional. Por lo general se forman cuando una estrella se convierte en supernova: su núcleo explota y no existe una fuerza conocida que pueda detener la inmensa gravedad que se cierne sobre él. Se cree que casi todas las galaxias contienen agujeros negros en su centro, millones y miles de millones más masivos que nuestro sol. Algunos de ellos son los objetos más violentos y energéticos del universo: al absorber estrellas, polvo y gases, estos agujeros negros disparan jets de radio y emiten puntos de luz sumamente intensos llamados cuásares (”fuentes de radio casi estelares”). Otros, con frecuencia los más viejos (como el que yace en el centro de la Vía Láctea), son tragones más calmados. No podemos observar directamente a los agujeros negros, pero sí vemos el efecto que producen sobre el material que los rodea.
Las investigaciones de expertos como Stephen Hawking parecen indicar que los agujeros negros no capturan la materia por siempre, sino que a veces hay “goteos” lentos, en forma de una energía llamada radiación de Hawking. Eso significa que es posible que no tengan una vida eterna. Los agujeros se van achicando y sucede que la tasa de radiación aumenta a medida que la masa de agujero disminuye, de tal manera que el objeto irradia más intensamente a medida que se va desvaneciendo. Pero nadie está seguro de lo que sucede durante las últimas etapas de la evaporación de un agujero negro. Algunos astrónomos piensan que permanece un diminuto remanente. En general, el concepto de la evaporación de agujeros negros sigue siendo más bien especulativo.

¿Qué pasa cuando chocan dos agujeros negros?



Cuando dos galaxias se unen, sus agujeros negros supermasivos (miles de millones el tamaño del sol) eventualmente tienen que interactuar, ya sea en un violento impacto directo o acercándose hacia el centro hasta tocarse uno con otro. Y es ahí donde las cosas se ponen interesantes. En vez de acercase de buena manera, las fuerzas de ambos monstruos son tan extremas que uno de ellos es pateado fuera de la galaxia recién unida a una velocidad tan tremenda que nunca puede regresar. Por su parte, el agujero que da la patada recibe una enorme cantidad de energía, que inyecta en el disco de gas y polvo que lo rodea. Y entonces este disco emite un suave resplandor de rayos X que dura miles de años. El choque de dos agujeros negros es un evento rarísimo.

http://www.taringa.net/posts/info/2692522/secretos-del-universo.html
Las ecuaciones de la relatividad general tienen una interesante propiedad matemática: son simétricas en el tiempo. Eso significa que uno puede tomar cualquier solución a las ecuaciones e imaginar que el tiempo fluye a la inversa, en lugar de hacia delante, y obtendrá otro grupo de soluciones a las ecuaciones, igualmente válidas. Aplicando esta regla a la solución matemática que describe a los agujeros negros, se obtiene un agujero blanco. Puesto que un agujero negro es una región del espacio de la cual nada puede escapar, la versión opuesta es una región del espacio hacia la cual no puede caer nada. De hecho, así como un agujero negro sólo puede tragarse las cosas, un agujero blanco sólo las puede escupir. Los agujeros blancos son una solución matemática perfectamente válida a las ecuaciones de la relatividad general. Pero eso no significa que realmente exista uno en la naturaleza.
Durante más de dos décadas los científicos han estado buscando una de las cosas más elusivas en el universo, el bosón de Higgs, aquella partícula que le confiere la masa a todas las cosas del cosmos. Es una partícula teorizada, pero nunca vista. El bosón de Higgs es famoso por ser la única partícula predicha por el Modelo Estándar de la Física que permanece no detectada. En teoría, todas las demás partículas en este universo obtienen su masa al interactuar con el campo creado por los bosones de Higgs. Si el Higgs es descubierto, el modelo estándar puede anunciar que es la teoría que lo unifica todo, exceptuando a la gravedad.

los protones

Las Grandes Teorías Unificadas de la física de partículas predicen que el protón tiene una vida finita. La física de cómo un protón se desintegra espontáneamente está estrechamente relacionada con la física de la Gran Explosión, y con la diferencia entre la cantidad de materia y antimateria existente en el universo. El descubrimiento de esta desintegración espontánea del protón sería uno de los más fundamentales de la física y la cosmología. Su respuesta podría llegar con un gran detector internacional subterráneo que Europa intenta diseñar.

ondas gravitacionales
Una onda gravitacional es una pequeña fluctuación en la curvatura de la tela del espacio-tiempo, la cual se propaga en forma de ola, viajando hacia a fuera a partir de un objeto o un sistema de objetos en movimiento. Fue predicha por Einstein, y su estudio podría contestar el gran interrogante sobre cuál es la naturaleza de la gravedad. Aunque la radiación gravitacional no ha sido medida directamente, su existencia se ha demostrado indirectamente, y se piensa que podría estar ligada a violentos fenómenos cósmicos. Una sofisticada antena interferométrica espacial llamada LISA, que será puesta en órbita en la próxima década, se dedicará a detectar y analizar las ondas gravitacionales. 
las lentes gravitacionales
Las lentes gravitacionales son curvaturas en el espacio tiempo que rompen la luz de las estrellas en espejismos dobles, triples y cuádruples desde el comienzo del tiempo. Imagine un objeto brillante que esté muy lejos de la Tierra, digamos a 10.000 millones de años luz de distancia. Si no hay nada entre usted y ese objeto, usted verá (con un súper-telescopio) sólo una imagen. Pero si una galaxia masiva o un cúmulo de galaxias bloquea la vista directa de esa otra estrella, la luz del objeto lejano se doblará siguiendo el campo gravitacional alrededor de la galaxia. Es decir, la gravedad de la galaxia que está delante actúa como un lente para reorientar los rayos de luz. Pero en lugar de crear una sola imagen del objeto distante, esta lente crea imágenes múltiples del mismo objeto. Las lentes gravitacionales se usan como telescopios naturales para detectar esos objetos sumamente viejos y lejanos, así como para estudiar la geometría y expansión del universo.

¿Hay vida extraterrestre?

Hasta el momento ninguna sonda espacial o telescopio ha hallado rastros concretos de vida tal como la conocemos en la Tierra. El debate sobre la vida extraterrestre está dividido entre quienes piensan que la vida en la Tierra es sumamente compleja, por lo que es poco probable que exista algo semejante a nosotros en otro planeta, y aquellos que señalan que los procesos y elementos químicos involucrados en las criaturas terrestres son muy comunes en todo el universo, y que lo único que hay que buscar son las condiciones adecuadas. Para estos últimos, es bastante probable que exista vida similar a la nuestra en otros mundos, planetas extrasolares en cuya búsqueda nos hallamos enfrascados.

¿La vida llegó a la Tierra en un asteroide?

Para los astrobiólogos que estudian la posibilidad de vida en otros mundos, los viajes interplanetarios no tienen por qué ser el privilegio de cometas, polvo cósmico o sondas espaciales con o sin gente dentro. No es descabellado, dicen, pensar que existan o hayan existido otros cosmonautas allá afuera: Vaqueros que viajan a lomo de asteroides, polizones que se esconden entre los dobleces de un traje espacial, y hasta criaturas infelices desplazadas de sus mundos por colisiones brutales. Todas estas formas de vida diminutas podrían haber rebotado entre un planeta y otro, llevadas de aquí para allá como hojas al viento por la brutal meteorología cósmica. Vista así, la vida en la Tierra podría perfectamente provenir de Marte… o viceversa. O quizás de la luna Europa, o por qué no, de Titán. O tal vez la espora con la chispa de la vida provino del otro lado de la nube de asteroides Oort. Ésta es la teoría de la Panspermia.


¿Puede haber vida sin agua?

El agua y la vida que conocemos son inseparables. No se ha visto aún a ningún organismo existir sin agua, ya que las células necesitan agua para rodear sus membranas. Sin embargo, sí hay formas de vida -unos cuantos animales, plantas y un número desconocido de microbios- que se las arreglan para sobrevivir durante largos períodos de tiempo sin el líquido. Pueden disecarse como un papel y permanecer así durante horas o décadas, para revivir inmediatamente al entrar en contacto con el agua. Las preguntas sin resolver acerca de estos seres tan especiales son dos: ¿cómo toleran esta sequía interior de sus cuerpos? y ¿por qué no son más comunes?

 estrella fallida
Cualquiera diría, observando nuestro Sistema Solar desde lejos, que Júpiter y el Sol son los dos únicos objetos aquí. Este planeta es enorme, pero a pesar de esa enormidad aún es mil veces más pequeño que el sol. Para ser una estrella, Júpiter tendría que ser 80 veces más grande. Porque ser masivo es la única manera de generar suficiente calor interno que permita las reacciones de fusión termonuclear –la energía que les da su luz a las estrellas. Y como eso nunca va a suceder, por eso se dice que Júpiter es una estrella fallida.

¿Guardan los neutrinos los secretos del cosmos?

El Modelo Estándar de la Física predecía que los neutrinos no tenían masa. Pero resulta que sí la tienen, según un descubrimiento de la pasada década. Es más, los neutrinos vienen en varios “sabores” y pueden oscilar, o cambiar de identidad. Eso significa que estas interesantes partículas son la primera prueba confiable de fenómenos que están por fuera del modelo estándar. Los detectores de neutrinos del futuro tienen la misión de contestar otros interrogantes sobre estas partículas. Por ejemplo, ¿qué nos dicen estos cambios de identidad acerca de los procesos que generan calor en el interior de la Tierra? ¿Tienen claves sobre las explosiones de las supernovas? ¿Son los neutrinos sus propias antipartículas?
http://www.muyinteresante.es/astronomia/presentacion.html

                                                

  LA   MUERTE   DEL   UNIVERSO

Es perdurable el Universo? He aquí cuestión tan vieja como la humanidad, sobre la cual discuten los metafísicos, siglos hace, sin haber logrado demostrar más que su ingenio jamás desalentado. Pero la ciencia hace poco se ha apropiado del problema, ha pasado a ser hoy en día una cuestión de física pura, más precisamente de termodinámica.
Por ella los sabios rompen lanzas forjadas en los laboratorios, donde se hicieron las más importantes conquistas de la ciencia; y es llegado de trazar un cuadro objetivo de las recientes controversias sobre el destino del mundo.
Filósofos y sabios concuerdan en la eternidad de las sustancias denominadas materia y éter; exnihilo, nihil, vale como axioma. Las teologías concuerdan en lo mismo; y el Génesis, dice que el Creador sacó el mundo del caos y no de la nada. Puede concebirse el caos como un estado donde las cosas no eran movibles, ni organizadas indiferenciadas (la organización resulta de la diferenciación), y donde no había fuerzas, energías de acción.
Esto trae a considerar los grandes principios de la termodinámica, que rige las manifestaciones de la energía en el mundo y conlleva al nudo de la cuestión propuesta. El primer principio, la conservación de la energía, fue descubierta por grandes físicos alemanes Roberto Mayer y Hernan Helmhooltz; el segundo, la degradación de la energía, lo descubriera un genio francés largo tiempo desconocido, el ingeniero Sadi Carnot, revelado por un alemán.

Todos saben que se entiende por energía, la capacidad, si se permite la definición, que poseen los objetos al rendir trabajo. Las principales formas son: La energía debida al movimiento (la de un proyectil es proporcional a su masa y cuadro de la velocidad), la energía calórico (es la que hace evaporar el agua de las máquinas a vapor y las hace funcionar), la eléctrica (la de una batería de acumuladores, transformable en la energía luminosa de una lámpara; en calorífica en un radiador, en mecánica en un ventilador etc.); en fin, la energía química (que produce calor en un pico de gas o movimiento en una explosión)
Y bien, el principio de la conservación de la energía expresa este hecho experimental que, al transformarse unas en otras, existe entre las cantidades transformadas una relación constante. Por ejemplo: cuando el movimiento se transforma en calor (como sucede en el producido por el choque de dos piedras) o al contrario (en el caso de la máquina de vapor), un trabajo de 425 kilómetros corresponde siempre a la utilización de una gran caloría, análogas relaciones existen entre las otras formas de energía.
El principio de la conservación de la energía ha dominado - tiranizado dijo el Maestro - la ciencia del siglo XIX; que creyó largo tiempo poder deducir de él, como consecuencia irrefutable, la eternidad del Universo. Ya que las diversas formas de energía se transforman indiferentemente unas en otras, quedando la suma constante, el mundo debe pasar, necesaria, periódicamente y sin fin, por una serie de oscilaciones grandiosas, del caos a la armonía.
Los sabios del siglo XIX vivían en una atmósfera propicia a la adopción de este concepto. Lavoisier proclamaba la conservación de la masa en las adopciones químicas; Laplace había creído poder demostrar, a base de cálculo integral, la estabilidad del sistema solar, sin apercibirse de la inconsecuencia que hay, "a priori", en que la demuestre quien en su "exposición del sistema del mundo", ha explicado magníficamente el nacimiento del mundo de una nebulosa primitiva y su evolución incesante: Fornier celebraba, como conclusión de sus trabajos bellísimos sobre mecánica celeste, "un mundo dispuesto para el orden, la perpetuidad y la armonía". Enrique Poincaré no había nacido aún, el cual debía mostrar las resquebrajaduras de este bello edificio de estabilidad celeste
No es raro, pues, que el principio de la conservación de la energía haya hecho creer, durante largo tiempo, en la estabilidad, en su permanencia, en su invariabilidad energética.
Pero el segundo principio, olvidado durante largo tiempo, luego inapreciado, ha obligado a revisar este proceso que se creía definitivamente resuelto.

http://www.monografias.com/trabajos63/muerte-universo/muerte-universo2.shtml

  fuente:  Pedro Celestino Sandrea  y   Jesus  Gracia  Moratalla

con  la  colaboracion  de  I D M, ( Santillana  de  Ordesina )